Importante Reunion Gobierno de Miranda y Consejos Comunales de Chacao

Reunión con la Coordinación Metropolitana del Gobierno de Miranda y equipo,  coordinados por Mariana Barrios, para tratar financiamientos a proyectos de Consejos Comunales de Chacao. Igualmente, se hablara de la situación actual de los CC y se explorara soluciones a problemas puntuales que puedan ser atendidos por algún organismo del Ejecutivo Regional. 

LUGAR: PARQUE CABALLITO sede de Aruaca

FECHA: MARTES 28/05

HORA: 6:00 PM

Agradecemos enviar la presente invitación a otros Consejos Comunales. Gracias.

Saludos cordiales, Ricardo Ojeda

Para que el pais pueda cambiar hay que comprender la dinámica actual

La letra de la canción que muestra este video y el conjunto todo muestra una realidad que es necesario comprender para que el país pueda cambiar. La letra en sí es todo un diagnóstico de percepciones y realidades que alimentan a una porción muy importante de la sociedad.

Se requiere una dinámica que ayude a a cambiar esas percepciones y esas realidades.

La revolución Bolivariana, o Socialismo del siglo XXI, se monta en esta realidad para asegurarse la continuidad en el poder, aunque a la final sabemos que solo han manipulado al pueblo, otra ves.

http://www.youtube.com/watch?v=_mNMDuyhBJ0

Aunque la realidad sea otra: LA VERDAD, NO DEJEMOS DE DECIRLA.

http://www.youtube.com/watch?v=fztpAPgm9uY

http://www.youtube.com/watch?v=lFFoShwTMWs

http://www.youtube.com/watch?v=dP82lXtBX_I 

http://www.youtube.com/watch?v=NTpzEFrLox0

http://www.youtube.com/watch?v=EEXwWQ5MLZQ

Como cambiar el sistema educativo Venezolano?, sin morir en el intento.

Si queremos un país de ciudadanos debemos capacitar a los educadores, antes...

Por: Ricardo Ojeda Salazar^

Una de las debilidades de la oferta en materia curricular o pensum de estudios de nuestras instituciones educativas es que copiamos de países extranjeros modelos y metodologías que no motivan al estudiante local, alumnado. Muchas veces, lo que nos enseñan es obsoleto, va en contra de nuestras costumbres e idiosincrasia o contradice a las tradiciones locales o folklore (la mayoría viene de países más desarrollados pero también puede venir de la Cuba castro-comunista o de países sumidos en el atraso). En otros casos es por la falta del uso eficiente y didáctico de nuevas tecnologías como herramientas claves para que las clases sean más dinámicas, interactivas, agradables y participativas.

Es vital darle importancia y subir la autoestima de los profesionales del futuro (ALUMNOS), para que no haya rechazo del estudiantado al aprender en las aulas como las conocemos ahora. No podemos olvidar que no es cuestión de tener una computadora por alumno, es cuestión de tener una computadora por maestro o profesor inicialmente, puede ser por aula, cátedra, escuela, etc … Y usarlas para que voluntarios enseñen a los educadores para que salgan del analfabetismo tecnológico; los menos avanzados serán por lo menos analfabetos funcionales en NT; es decir, sabrán lo más básico, pero esencial: mandar un email y recibirlo, escribir en un procesador de texto (Word), navegar en la web con mucho miedo, recibir y mandar mensajes de texto desde sus teléfonos celulares , pero mejoraremos muchísimo.

El alumno actual es mucho más preparado que el de antaño. No quizás en ortografía o redacción formal, pero si en muchas otras áreas. La infonomía, es esencial, es decir el manejo inteligente de la información, cosa que no es nueva (un bibliotecario es un infonomista), pero las nuevas herramientas obligan a transferir tecnología para la educación a los maestros o profesores, analfabetas totales o parciales en NT, lo que los abrigará a convertirse en infonomistas y nivelarse con los alumnos en materia de NT’s. Adaptar el modelo educativo actual a los nuevos tiempos y actualizarlo periódicamente, es cuestión de que los educadores refuercen su gremio, innoven, aporten, retroalimenten y permitan incluir en los pensum de estudios el uso eficiente de las NT. Cosa que no sería un cambio curricular, es cuestión de actualizarse a los nuevos tiempos. Repito, no sería, necesariamente, un cambio de pensum.

Para nadie es un secreto que muchas veces los estudiantes saben más que los profesores o maestros sobre las TIC`s y las NT. Mientras la mayoría de los educadores todavía se manejan con teléfonos celulares básicos (solo atienden y llaman con dificultad), retroproyectores (algunos ni eso), películas en VHS, y los más avanzados con ayuda logran usar el video been, etc… Sus alumnos están escuchando música en su Ipod, jugando super nintendo, usan tecnologías para grabar y escuchar o ver películas como el mini disc o CD´s, están quemando CD´s de películas y música, editan y publican videos en la web, compran ordenadores o computadores súper potentes (de última generación), están chateando e intercambiado información, usan filmadoras y cámaras digitales de alta resolución, están sacando fotos con sus teléfonos celulares, smartphones, o navegando en internet, bajando música para sus ring tones y/o revisando sus email´s en sus blackberry’s, cambiando una presentación en power point o slides de fotos a video con audio y todo, copian o aprenden sobre temas que ni los profesores manejan, etc etc etc. Por ende desarrollan trabajos cada vez mas sofisticados que los maestros o profesores al ver la presentación impecable (en power point, Excel, video, fotos o en sencillas presentaciones con textos enriquecidos y algunas imágenes, son incapaces de evaluar en su contenido por no conocer de las nuevas tecnologías, es decir, se impresionan fácilmente. Aunque solo se les entregue una vulgar copia de un trabajo publicado en Internet. Darle click a imprimir, o copiar y listo.

En la WWW existen millardos de trabajos que no pueden ser procesados ni leídos aun por la mente más brillante; ojo solo hablo de un área específica o materia. Por ejemplo; historia universal millardos de páginas o más sencillo “Homero”: solo en google hay 62 páginas con 10 documentos, cada una donde se menciona a Homero. Ojo si se busca Homero, la Ilíada; hay muchos más… Me canse de ver páginas y no llegue al último trabajo publicado. Qué tal?

Para nosotros los alfabetizados en NT´s “facilitadores accidentales” o para alumnos con conocimientos empíricos, infonomistas naturales, es muy fácil hoy por hoy, preparar una presentación espectacular en cualquier área o materia en unas pocas minutos u horas… si ya se tiene ubicado el material ha usar en la WWW , la web 2.0 (commun creative creation y paginas sociales) o 3.0 versión más sofisticada aun, puede ser cuestión de minutos. Es por ello que es necesario, urgentemente, agregar a la bibliografía, la infografía y las publicaciones web (dirección de las páginas webs) consultadas. Así como a las citas en los casos que corresponda, dando, los créditos al autor. Un maestro adiestrado básicamente, con el uso de los buscadores web, puede detectar si hubo una copia indebida de algún material publicado en internet.

Como dije anteriormente, publicados en internet hay millones de trabajos que son fusilados por jóvenes que, en muchos casos, ni saben del contenido, simplemente lo copian y lo pegan. Se preocupan eso si en hacerle una buena presentación y listo. Cosa que antes era un gran riesgo, ya que los libros o lecturas recomendadas eran hartas conocidas por el maestro o profesor, lo que obligabá al alumno a sintetizar, cambiar la redacción y por ende a analizar la información que presentabá en su tarea, trabajo, investigación, informe o tesis.

¿Cómo podemos modificar nuestro sistema educativo sin morir en el intento?

Es urgente, ayer era tarde, que los maestros y profesores se capaciten básicamente (salir del analfabetismo tecnológico) y los que no quieran adaptarse al uso de nuevas tecnologías tendrán que buscarse pupilos (asistentes, auxiliares o preparadores), con buenos conocimientos en nuevas tecnologías (NT), y transferirles sus conocimientos, principios y valores para que asuman ellos, a corto plazo, sus cátedras. Las cátedras magistrales no deben acabarse, pero deben eso sí adaptarse. Me disculpan, pero tendrán que pasar a retiro o cambiar de actividad para sustentar a sus familias los que no se capaciten o se resistan a los cambios necesarios y obligatorios para afrontar con bienestar colectivo el futuro inminente.

Los jóvenes, que luego serán adultos, bien preparados y formados serán los que asumirán la resistencia a la ideologización del sistema educativo y a la evidente brecha entre los que estamos preparados en NT y los que no. Ojo los estudiantes deben formar parte de estos cambios. Solo así, podremos lograr los pensum de estudios adaptados a nuestra idiosincrasia y que sean, por lo menos a corto plazo, difíciles de cambiar por burócratas con intenciones de ideologizar más que de formar a nuestros muchachos.

La única forma de combatir la curriculización de la ideologización socialista del siglo XXI, centralista y retrograda es mejorando ya, nuestro sistema educativo. Adaptándolo a la globalización, al flujo de la información variada y flexible… Usando los infocentros, aulas virtuales y haciendo los convenios necesarios con ONG´s, Universidades, Institutos tecnológicos, centros de formación en TIC´s, cyber’ s privados, empresas fabricantes de software y hardware, empresas que renuevan sus ordenadores regularmente, empresas e instituciones públicas o privadas, gremios profesionales, Gobernaciones y Alcaldías o ciudadanos voluntarios para que colaboren en la capacitación de los educadores y logremos adaptar el uso de las NT a los nuevos tiempos.

La educación moderna debe centrarse más en las habilidades personales del alumno, permitiéndoles que las desarrollen al máximo. El maestro o profesor del futuro debe servirles de facilitador transfiriéndole, además, principios y valores basados en la moral, las buenas costumbres, el trabajo comunitario y la ética profesional. Esto obliga a que los profesores se bajen del pedestal donde se montan muchas veces por su misma ignorancia y asuman el reto de formar y educar a nuestros muchachos convirtiéndolos en infonomistas. De esta manera los estudiantes podrán decidir por sí mismos las áreas donde se desempeñaran, utilizaran sus ventajas comparativas eficientemente y el rechazo escolar (deserción) se reducirá sustancialmente.

Si los maestros y profesores no asumen el reto, de innovar y capacitarse, deberán los padres presionar, para que se hagan los cambios necesarios en nuestras instituciones educativas, repito, solo se necesita capacitar a los profesores o utilizar asistentes capacitados en NT en las aulas, que sirvan de facilitadores… Si queremos un país de ciudadanos debemos capacitarlos primero.

*Infonomistas: “personas que manejan inteligentemente la información, que pasa por sus manos; es decir, por su mente o cerebro”

^Ricardo Ojeda Salazar
Director General
Fundación Mirador Municipal (FUNDAMIMU)
Innovación y capacitación sin barreras…

“La otra navidad” – Diana D’Agostino, Presidenta de Fundhainfa

Diciembre, el mes más iluminado del año y con su llegada nos llenamos de muchas ilusiones, de recuerdos, de planes, detalles, reflexiones, de compartir, de grandes emociones para unos y de melancólicos recuerdos para otros, pero con una coincidencia para todos y es que nos invaden sentimientos que se acentúan más en esta época del año que trae consigo la Navidad. Si pensamos en los niños, todos tienen las mismas ilusiones aún cuando hay muchos que ni siquiera tienen qué comer pero son niños y esperan un juguete nuevo en esta época; los jóvenes salen a divertirse, a disfrutar mientras sus padres los esperan ansiosos por la inseguridad que estamos viviendo y los adultos aprovechan de realizar compras navideñas, de preparar comidas típicas de la época, de reunirse en familia y tratar de contactar a los seres queridos que por motivos diversos están fuera de Venezuela. Navidad es una época en la que todos tenemos sueños que cumplir, metas por lograr, objetivos trazados que nos motivan a recibir un nuevo año con la esperanza y la voluntad de comprometernos a llegar más lejos en cuanto a nuestro trabajo, sea cual fuere, deseamos lo mejor a nuestra familia, amigos y vecinos. En fin, renovamos todos nuestro buenos deseos y es lo que manifestamos en cada abrazo de “ Feliz Navidad”, en cada regalo, en cada sonrisa, en cada uno de los adornos con los que decoramos el árbol navideño y el pesebre de nuestros hogares. Sin embargo hay otra realidad y es la viven miles de venezolanos de a pie, ya sea porque están desempleados, porque viven en refugios por no tener una vivienda propia y digna, por no tener salud, porque les han asesinado algún familiar, por estar tras las rejas de una cárcel y muchos por estar exiliados en otra Patria. La Navidad de todos ellos tiene que ser muy triste, llena de pocas ilusiones, sueños y esperanzas, estar sin las necesidades básicas satisfechas no puede ser motivo de celebración sino de angustia y desespero. Y nos preguntamos: ¿Qué pueden sentir hombres, mujeres y niños cuya pobreza o pobreza extrema en la que viven apenas si les permite hacer una comida diaria? ¿Qué pueden sentir niños como los de el caserío de Tusmare en El Hatillo si ni siquiera tienen agua potable para asearse y menos para beber? ¿o como los del caserío La Libertad que viven en ranchos de bahareque sin servicios básicos, sin estudio, y olvidados? ¿Cómo puede sentirse un enfermo que vive en la zona rural de Turgua, quien tiene que dializarse constantemente y debe atravesar caminando una empìnada, resbaladiza y peligrosa trocha? ¿Qué puede sentir una mujer que vive sola con 6 hijos en un rancho en Petare y trabaja en una casa de familia que apenas le alcanza para comprar comida para sus hijos? ¿Cuáles pueden ser los sueños de un grupo de presos políticos cuya vida está amenazada por los mismos internos del Penal y sin esperanzas de ser libres mientras dure este Gobierno? ¿Qué puede sentir una familia que ha perdido un ser querido asesinado a manos de la inseguridad? Y cómo pueden sentirse los familiares de una víctima de secuestro esperando ansiosamente una llamada para exigir rescate? La respuesta a todas estas preguntas lamentablemente es muy sencilla, hay Navidad para unos pero no para otros, hay sueños y esperanzas para unos pero no para otros, hay salud, libertad, comida, educación y diversión para unos, pero no para otros. Si uno de mis sueños se cumpliera para éste próximo año, anhelaría salud para todos los venezolanos, empleo para que todos tengan oportunidades, la seguridad de salir a la calle y saber que se regresará vivo y a salvo, viviendas dignas para todos, educación para mis queridos niños venezolanos, libertad para todos los Presos Políticos y regreso de los exiliados, bienestar y calidad de vida para todos los hogares de nuestro País. Por ello, de tantos deseos que quisiera se me cumplieran el próximo año, si tan sólo éste se me concediera, Venezuela sería el País con la Navidad más hermosa y completa, con niños, mujeres y hombres felices y tranquilos para disfrutar una época familiar llena de cariño, sueños, esperanzas y en paz. Estos son mis deseos, una Venezuela libre, de oportunidades y con paz para todos los venezolanos que vivimos, trabajamos y aún creemos en nuestra querida pero tan golpeada Patria. Diana D’Agostino Presidenta de Fundhainfa Artículo publicado en el Semanario 6to Poder 22-12-12

Vuelvan caras! Vente pa” tú casa

Por: Ricardo Ojeda

           

Los enemigos de la democracia así como los adversarios tradicionales de la social democracia en Venezuela, acostumbran a decir que los adecos somos corruptos y culpables de todos los males que hoy vivimos…. Es eso verdad?

Debo responder a esas interrogantes con un rotundo NO . Sí bien es cierto que la democracia no es perfecta como sistema de Gobierno. No me cabe la menor duda que los planteamientos ideológicos propuestos por nosotros los socialdemócratas pueden llevar bienestar, igualdad de oportunidades, libertad, y desarrollo a los ciudadanos venezolanos. No quiero aundar en los planteamientos ideológicos, ya que actualmente grandes compañeros intelectuales y expertos están revisando la tesis socialdemócrata para cumplir con nuestros fines como organización política.

Por que digo que los malos dirigentes no son adecos? Como algunos aseguran. Sencillamente porque emigraron como buenos oportunistas y/o corruptos a otras organizaciones políticas. Muchos de ellos, incluso están en las filas del chavismo. Y eso nos hace culpables? NO, porque aunque a esos ex-adecos se les trato de formar dentro de los principios y valores social democratas estos malos dirigentes utilizan y tergiversan lo aprendido, en ésta gran escuela que es Acción Democrática, para obtener prebendas y ejercer el poder para beneficiarse ellos sin ningún  remordimiento ni sentido social.. Es decir, utilizan sus conocimientos y  eventual poder, exclusivamente, para su beneficio personal y mezquino.Aclaro, no todo socialdemócrata que hoy no milita en nuestro  glorioso partido Acción Democrática es corrupto u oportunista, pero les aseguro que los que están en el alto Gobierno del chavismo si lo son!

Vuelvan caras!

A esos socialdemócratas probos que hoy no militan, por las razones que sean, les abrimos las puertas del partido del pueblo para que unamos esfuerzos en procura de rescatar la democracia en Venezuela. ADECO  Vente pa” tú casa! Vuelvan caras...

 Así que como lo veo la Acción Democrática de hoy es una organización política en la cuál es un orgullo militar: ya que hemos renovado los cuadros directivos a todo nivel, los mecanismos de comunicación con los dirigentes, militantes y simpatizantes han mejorado y tecnificado, Los jóvenes, comunales, campesinos, profesionales y técnicos, clase obrera, mujeres, tienen una participación muy activa en el crecimiento sostenido de nuestra organización porque están bien formados y trabajan con animo por el logro de objetivos colectivos. Es decir,  por una venezuela libre y de los venezolanos, con Pan, Tierra y trabajo para nuestro pueblo sin distinciones de ningún tipo.

Bueno es saber...Que hacer?

“Acción Democrática se crece frente a las adversidades” y “Con AD se vive mejor!” No son simples slogans de campañas pasadas en la Venezuela actual. Son el reflejo de una realidad irrefutable, de la cual pruebas sobran. Llego el momento… “Adeco vuelve a tu casa” Sólo basta con observar a nuestro alrededor objetivamente y desde cualquier punto geográfico: es decir, caserío, urbanización, barrio, pueblo, ciudad, parroquia o municipio para darnos cuenta que las grandes obras fueron ejecutadas en Democracia. Pregúntate o pregunte a los cronistas locales, en que Gobierno se ejecutaron o planificaron las obras importantes para la comunidad donde resides?. Amén de las grandes obras del Estado Venezolano. Es más, sin cambiar el tema, en Venezuela es costumbre escuchar “todos los políticos son corruptos” generalizando irresponsablemente. Lo increíble es que muchos de esos estafadores u oportunistas que promueven la antipolítica, luego aspiran a cargos electivos en sus comunidades con resultados nefastos en la mayoría de los casos. Cierto o falso? Ahora bien, le pregunto a Ud conciudadano: Dónde están los corruptos de la mal llamada IV República? Quiere que le diga la verdad o lo que los intereses boliburgueses chavistas quieren escuchar? No le responderé en este articulo, lo haré en otra entrega, sin embargo, llamo su atención mi amable lector, le pido que sea asertivo. No olvide éste famoso dicho popular “El hombre y sus circunstancias”, en otras palabras, a la hora de criticar los aciertos y desaciertos del pasado, ilústrate antes de pasar por un idiota que dice cosas sólo para quedar bien en un momento o circunstancia, careciéndo de profundidad para mantener tus perogrulladas. Muchas de las ideas que hoy vemos ejecutadas por el chavismo, mal, bien o regular, fueron promesas planificadas pero no logradas por Gobiernos de la IV República…. Un buen ejemplo son los Consejos Comunales. Ahora bien, por que? Entre otras por falta de recursos y les debo recordar que la prioridad para poder ir hacia un desarrollo sustentable fue hacer mucho y muy rápido. Pasar de una Venezuela rural con servicios muy precarios, a una sociedad moderna e Industrializada. O sea, poca propaganda a los logros, obras y conquistas ciudadanas, mientras que casi toda la atención y recursos se dedicaban para atender el clamor popular y darles servicios de calidad a todos los venezolanos. Desgraciadamente y como lo veo, lo urgente paso a ser para los burócratas, en muchos casos, la prioridad en vez de lo importante. Aclaro, entiendo que si hubo corrupción y peculado de uso, pero nada comparable a lo que vemos al analizar con seriedad estos últimos 14 años del Gobierno oprobioso chavista. Pregunto: creen que la oligarquía estaba contenta, cuando ciudadanos emprendedores de la época de los años 60’s, 70’s u 80’s profesionales y empíricos talentosos, desplazaban a sus grandes empresas y consorcios, monopolios y oligopolios en la ejecución de obras? Creen que la oligarquía estaba contenta cuando el movimiento campesino tomaba sus tierras, improductivas? No olvide, por favor, la Reforma Agraria años 60’s y principios de los 70’s , donde grandes fundos fueron expropiados con fines PRODUCTIVOS dentro de un Plan Nacional que incluía asesoramiento técnico, créditos para el agricultor, subsidios, etc además de ejecutar obras comunitarias con fines beneficiosos para el colectivo como: vías de penetración, carreteras, embalses, autopistas, escuelas, dispensarios, luz eléctrica , telefonía,, tratamiento de aguas negras, etc. Cree Ud que la Oligarquía estaba contenta cuando se nacionalizó el petróleo y el hierro? Cree Ud que los Oligarcas estaban contentos cuando se logro Descentralizar los Estados y darle Autonomía a los Municipios? Ahora les pido vuelvan al presente, desde el Gobierno central se nos imponen los consejos comunales y las comunas, con decretos leyes, que nos obligan a subordinarnos al poder central autoritario, ventajista (corrupto) en el plano electoral y populista. Los Social Demócratas no compartimos estos abusos. Sin embargo, creemos que los Consejos Comunales, sino fuesen utilizados como un arma de control social por el Gobierno chavista, podrían ser un gran avance en los mecanismos de participación ciudadana. Que podemos hacer? Participar ! Y Ud dirá pero como es eso? Si yo no estoy de acuerdo con esos abusos de autoridad que violan la Constitución vigente, con la centralización del poder, con una nueva A.N. constituyente,etc! Pues piense si Ud es un líder o pretende ser un líder en su Comunidad, ésta es su mejor oportunidad compañero(a). Si Usted participa, su voz y la de nosotros los Social Demócratas será escuchada en su Comunidad, de lo contrario seguirá quejándose o criticando sin poder cambiar las cosas para el bien común en su localidad y por ende en Venezuela. Llego el momento de actuar y cambiar las cosas… No es tiempo de lloraderas, quejaderas o cálculos políticos mezquinos.. Bueno es saber...Que hacer? Acción Democrática nació para hacer historia y sólo podremos rescatar la democracia para bien de todos los ciudadanos, participando! La lucha es por los espacios, lo importante es que nuestro trabajo social se haga sentir en nuestras comunidades. ADelante compañeros siempre Adelante. Por una Venezuela libre y de los Venezolanos. *Miembro Principal del Buró Nacional de Asuntos Municipales y Acción Vecinal del Partido Acción Democrática

Evento: HRF y UN Watch objetan la integración de Kazajistán, Pakistán y Venezuela al Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Nueva York (7 de noviembre de 2012)—Human Rights Foundation (HRF) y UN Watch le invitan a participar de un almuerzo en la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), a realizarse el viernes 9 de noviembre de horas 13:00 a 15:00, en la víspera de las elecciones de los nuevos miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU (Consejo) para el periodo 2013-2015, programadas para el 12 de noviembre próximo.
El evento contará con la participación de nacionales de Kazajistán, Pakistán y Venezuela —quienes darán testimonio sobre las violaciones de derechos humanos cometidas por los gobiernos de estos países— así como del embajador Alfred Moses y Hillel Neuer, titular y director ejecutivo de UN Watch, respectivamente, y Thor Halvorssen, presidente de HRF. Los ponentes realizarán un análisis del desempeño de los actuales Estados miembros del Consejo y evaluarán a los candidatos para el nuevo periodo, particularmente a Kazajistán, Pakistán y Venezuela, Estados que a pesar de estar sindicados de múltiples violaciones de derechos humanos, se están postulando sin objeción alguna.
“En oportunidad de su fundación en 2006, el Consejo, que vino a reemplazar a la infame Comisión de Derechos Humanos de la ONU, aseguró que únicamente aquellos países que mantuviesen los más altos estándares en materia de promoción y protección de derechos humanos podrían estar entre sus miembros. La elección de Kazajistán, Pakistán y Venezuela como miembros del Consejo, negaría la oportunidad de exponer los abusos cometidos en estos países y dejaría a sus ciudadanos desprovistos de protección y a la merced de Nazarbayev, Ashraf y Chávez”, afirmó Halvorssen, quien recientemente se dirigió a este mismo Consejo en Ginebra para expresar su rechazo frente a la postulación de Venezuela.
“Si Chávez es elegido, la ONU estará legitimando las acciones de un autócrata que se dedica al hostigamiento sistemático de periodistas, jueces, activistas por los derechos humanos y líderes estudiantiles”, afirmó Neuer de UN Watch, organización que también ha emprendido una campaña para evitar la elección de Pakistán y Venezuela al Consejo.
La invitación para el almuerzo puede ser vista aquí. El evento es privado y requiere la confirmación de su asistencia. Reserve su asiento enviando un correo electrónico a: pedro@thehrf.org
HRF es una organización sin fines de lucro, independiente y apolítica, que promueve la defensa de los derechos humanos a escala mundial. HRF centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad. Estos ideales encuentran su más alta expresión en la creencia de que todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de expresión y de asociación con personas de ideas afines. Las personas que viven en una sociedad libre deben recibir el mismo trato y debido proceso de conformidad con la ley y deben tener, asimismo, la oportunidad de participar en los asuntos públicos de su país. De la misma forma, los ideales de HRF están determinados por la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho a estar libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura, y de la interferencia y coerción en asuntos de conciencia. El trabajo de HRF se funda en el principio de la no violencia. El Consejo Internacional de HRF está presidido por el activista por la democracia ruso Garry Kasparov y se encuentra conformado por individuos que fueron prisioneros de conciencia, tales como George Ayittey, Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Václav Havel [fallecido], Mutabar Tadjibaeva, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel y Harry Wu.

Sí no participamos, no habrá camino!

Por: Ricardo Ojeda Salazar*

Tenía tiempo que no escribía, artículos de opinión. No porque no me guste, sino porque no quería sentirme perogrullo. Considero que un Venezolano que a estas alturas del juego no sepa que sobran pruebas para demostrar las violaciones a nuestros derechos humanos, actos de corrupción, etc, no vive en Venezuela o simplemente cree a ciegas la propaganda engañosa y mentiras a que nos tiene acostumbrado este gobierno oprobioso.

La gravedad de la situación histórica en que vivimos, mi compromiso con los Venezolanos y mi glorioso partido Acción Democrática, amen del descalabro en las pasadas elecciones presidenciales me obligan a volver a ofrecerles mis humildes aportes en esta larga lucha por recuperar la democracia en nuestra querida y vejada Patria.

Entiendo la gran decepción y las posturas extremistas que asumen unos cuantos miles de ciudadanos ante la impotencia que producen 14 años de lucha incesante ; ya que como ustedes me considero víctima del abuso de poder y agresiones desproporcionadas a las que hemos sido sometidos sistematicamente los ciudadanos que enfrentamos, de frente y sin miedo, al chavismo criminal . Es decir, una parte del chavismo (cogollo) que es sabido ha tomado por asalto el poder y las arcas publicas para su beneficio personal y grupal.

Ahora bien, quiero implorar a todos los ciudadanos Venezolanos conscientes su incorporación en cualquier ámbito de participación ciudadana donde tengan la posibilidad de hacerlo. Me refiero a los Consejos Comunales, Consejos de Educación, Partidos Políticos, Organizaciones no Gubernamentales,Elecciones, etc Dicha suplica la hago por una simple razón; sí no participamos, no habrá camino! Y luego, ni llorar será bueno.

Acabar con la ilusión del Estado Comunal, requiere de nuestra participación activa, con madurez política, en todas las áreas donde se nos permita o podamos ofrecer nuestro conocimiento, habilidad, experiencia y/o liderazgo sobre todo en nuestras comunidades. En las próximas elecciones regionales, 16D, tendremos una excelente oportunidad para que construyamos juntos, en UNIDAD, un camino real hacia el rescate de la democracia en Venezuela. Ganando nuevos espacios y conservando los que ya hemos logrado. Nuestros candidatos a las Gobernaciones, fueron electos por nosotros, EL PUEBLO, y además son ciudadanos probos que conocen bien sus Estados porque viven allí. Esas ventajas comparativas no las podemos dejar pasar solo por necedad,  orgullo irracional o molestias circunstanciales.

No podemos esperar soluciones mesiánicas ni asumir posturas radicales insensatas, no solo porque favoreceriamos al chavismo criminal, sino porque nos auto engañamos! En otras palabras, dejaríamos de entender que unos cuantos millones de Venezolanos todavía creen en que la vía chavista es valida y sustentable. Sabemos que el CNE no es imparcial, que usan fondos y bienes públicos ilegalmente para ser favorecidos en las elecciones y para su beneficio personal… Pero solo la voz del pueblo consciente puede hacer que esa gran masa chavista entre en razón. Exijamos: la depuración del REP, la foto del elector en los cuadernos electorales, nuestros derechos constitucionales y humanos con la debida cordura, pero con mucha constancia.

A nosotros los mas de 6.5 millones de Venezolanos que adversamos al régimen de oprobio solo nos queda “por ahora” minar el Estado Comunal, ganando espacios. Demostrar con hechos, ideas y acciones que están equivocados… Este objetivo solo lo podremos lograr participando! Lo demás, son cuentos de camino y/o lo que algunos bien informados llamamos historias de ciencia ficción electoral.

Dios y la razón están con nosotros. ADelante ciudadanos conscientes siempre ADelante. Llego el momento! Demostremos nuestro talante democrático, participando, sin mezquindad ni violencia, para lograr enganchar (convencer) a esa gran cantidad de Venezolanos ilusos y poder continuar el camino…

*Miembro Principal del Buro Nacional de Asuntos Municipales y Acción Comunal y Secretario del Municipio Chacao, del Partido Acción Democrática.

La salida del 16 de diciembre

Es hora de pasar la página. Sí, perdimos las elecciones y no podemos hacer nada para cambiar eso. Llegó el momento de acabar con el autoengaño que muchos se han impuesto, diciendo que si las máquinas del CNE estaban conectadas con una laptop en la casa de Fidel Castro y este iba cambiando cada voto de Capriles a favor de Chávez. Somos minoría y, como lo dijo en un tremendo artículo en Correo del Caroní el jueves pasado el compañero René Solla, la clave es aceptarlo. Si no entendemos esa realidad, no podremos cambiar la estrategia para, por fin, lograr ganar electoralmente, que es la única vía democrática que políticamente es razonable porque no genera quebraderos de cabeza posteriores.

Ya pasada la página del 7 de octubre, debemos pensar en no dejarnos quitar los espacios conquistados, y buscar la manera de ganar otros. Hablo, por supuesto, de las elecciones a gobernadores y diputados a consejos legislativos de los estados.

Debemos convertir las elecciones de 7 de octubre en un muro de contención. Defender la descentralización, como ha dicho Ramón Guillermo Aveledo, pero además enviar un mensaje al gobierno chavista, diciéndole que estamos vivos, vivos y luchando, que no vamos a entregar el país. Hay que hacer lo imposible por mantener las gobernaciones de Nueva Esparta, Carabobo, Zulia, Miranda, Táchira, Lara o Monagas. Pero además, hay que buscar ganar nuevos espacios. Lograr que Barreto Sira en Anzoátegui, Mardo en Aragua, Olivares en Vargas, Velásquez en Bolívar, y tantos otros que dejo afuera por razones de espacio, derroten a los candidatos paracaidistas impuestos a dedo por Chávez.

Pero para ello, hay que asumir muchas cosas. Primero, hay que analizar, con ojo crítico, pero objetivo, los errores que se pudieron haber cometido en las elecciones del 7 de octubre.

Lo primero que hay que ver es que las clases sociales C y D siguen votando ciegamente por la opción chavista. Luego, la estrategia debe variar significativamente a dirigir la campaña hacia ese sector. El ejemplo que siempre pongo es el de Antonio Ecarri en Caracas: este casi le ganó al chavismo en 2010, dirigiendo su atención a los sectores más desposeídos que aún creen en la palabra del militar de Sabaneta. Como advirtió Henry Ramos Allup, en los sectores populares la votación porcentual de la oposición disminuyó entre siete y nueve por ciento, con relación a las elecciones parlamentarias. Eso hay que corregirlo urgente. De inmediato. La campaña se debe hacer cara a cara, puerta a puerta, en los sectores populares, explicando con verdadera sinceridad cuál es el plan de gobierno y por qué es el adecuado para cada región. Llegó la hora de olvidarnos de hacer campaña por televisión, y pasar a hacerla en la calle. Necesitamos candidatos con llegada a los sectores populares, que le roben votos al bloque chavista.

Otra cosa viene con la inclusión. Para nadie es un secreto que, en estas elecciones, se dieron no pocos problemas con la coordinación de testigos electorales, gracias a la actitud cerrada del coordinador del Comando Venezuela. Hay que evitar que pasen nuevamente cosas como las ocurridas en las pasadas campañas: se negaron credenciales a testigos que iban por partidos políticos diferentes al del coordinador del Comando, se intentó apartar de la campaña y el resguardo de mesas a militantes de estos partidos, lo que dio como resultado muchas mesas sin testigos. Mucho más que en las elecciones parlamentarias. Hay que evitar, a como dé lugar la exclusión. Es necesario y obligatorio actuar con apertura. Nadie puede solo. Nadie. Hay que hacer las cosas de otra manera. Hay que empezar por asumir que queremos, y ofrecemos, un verdadero cambio con respecto a la propuesta chavista. Si creamos hegemonías de este lado estaríamos construyendo un chavismo sin Chávez, y eso es imperdonable. Por ello, esa bendita manía de atacar a lo que ahora llaman la “vieja política” hay que acabarla de plano. O nos juntamos todos y trabajamos en conjunto o Chávez nos derrotará de nuevo.

A asumir los errores, mejorarlos y construir mayoría. Ese es el llamado

Manuel Rojas Pérez

Miembro del Buró Nacional de Profesionales y Técnicos de AD

YO SIGO ACUSANDO NOS INVITA A TRABAJAR POR LA REINVENCIÓN DE LA POLÍTICA Y DE LOS PARTIDOS

UN LIBRO IMPRESIONANTE

Ante todo quisiera agradecerle a Agustín Blanco Muñoz el honor que me confiere al llamarme para que ayude a presentar este libro. Hay tres presentadores y un volumen de casi setecientas páginas.

Por mucho tiempo hemos estado vinculados a la Cátedra ‘Pío Tamayo’ Y se me hizo el honor de sumarme a su lista de autores publicados. En su colección Los Recados del sol, fue editado mi trabajo Eran felices e inocentes hasta que los descubrí (1994), allá en los días de las Jornadas de los No Descubiertos.

Realmente este libro Yo sigo acusando, habla Carlos Andrés Pérez es impresionante, como han sido todos los que corresponden a esta colección Testimonios Violentos de Agustín.

En otra ocasión me correspondió presentar el libro de entrevistas con Gumersindo Rodríguez. Entonces subrayé que el entrevistado dos años antes del 27F-89 lo había pronosticado con lujo de detalles, gracias a la metodología y análisis utilizada por ABM.

CAP EN TRES ETAPAS

Estamos ante una obra que se desarrolla a lo largo de tres décadas. Y vemos un Carlos Andrés Pérez, que va cambiando, a lo largo de lo que señalaría como tres etapas.

Una primera es el CAP que describe la gestación de la democracia venezolana, partiendo de su juicio sobre el 18 de octubre del 45, para llegar al 23 de enero y detenerse en el proceso de formación de los partidos políticos que hicieron vida en el Pacto de Punto Fijo, y fortalecieron la imagen de aquella democracia naciente.

Cuando pensamos en la segunda etapa, las entrevistas del año 95 y 96 conseguimos un CAP que está reflexionando sobre la base, quizás, del cuestionamiento de que había sido objeto a raíz de su defenestración, como lo recordaba el Doctor Lombardi.

Y esto empieza a apuntar hacia un proceso crítico de la política, hacia una descripción del desgaste del modelo democrático que se había implantado, esencialmente a partir del 23 de enero con los partidos políticos que hacían vida en Venezuela.

EL CASCARÓN VACÍO DE ACCIÓN DEMOCRÁTICA

Y empieza a apuntar hacia el desgaste y agotamiento de lo que CAP termina llamando el cascaron vacío de Acción Democrática. Es una modificación radical de su apreciación acerca del desarrollo de la política en Venezuela, pero, a mi juicio, con una adición por parte de Pérez: cerraba la instauración de nuevos modelos de reconocimiento de la realidad.

Uno puede interpretar un cambio en el modelo de esa democracia que había desarrollado el país, a través de sus partidos políticos, porque no tenía otra manera de pensarla. Se seguía considerando la política del mismo modo que se le acribillaba.

SUBESTIMÓ A CHÁVEZ

En mi opinión, CAP no entendió el fenómeno Chávez, lo subestima en las entrevistas que le hizo Agustín, y lo desechó sin ningún recurso a la interpretación y el análisis político de lo que estaba sucediendo. No entendió lo que estaba pasando en Venezuela.

Desechó y subestimó de plano el proceso constituyente en Venezuela, sin darse cuenta que ese proceso estaba detrás de una nueva emergencia de poder. Y no entendió qué significaba la abstención.

Y además pensó que el abstencionismo, que se hizo casi militante en esas décadas, era una censura a los partidos políticos. Era un no estar con el gobierno ni con la oposición. No se dio cuenta de lo que estaba pasando en la base de la voluntad política de la sociedad venezolana.

Eso hay que captarlo para poder entender el epílogo. Hace unos meses apenas, él se da cuenta de que todo aquello estaba absolutamente gastado y no sabía cómo interpretarlo.

No entendía que había pasado con los partidos políticos, hoy Alfaro Ucero es un caudillo decadente, vio en Caldera un presidente de la ruina del país, vio a un Copei disminuyéndose. No supo entender lo que sucedió el 04F con el golpe de Estado.

No entendió lo que significó ese triunfo minúsculo en la primera elección de Arias Cárdenas en Maracaibo, no entendió jamás lo que podía significar el proceso de la elección del año 95 y por supuesto no tuvo palabras para explicar lo que pasó en 1998.

AÚN ESTAMOS PAGANDO EL PRECIO DE SER CONSECUENTES CON LA INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA

De allí en adelante entra en un silencio hasta el 2010. Y dice cuestiones interesantes en las que debemos detenernos: aún estamos pagando el precio de ser consecuentes con la institucionalidad democrática y esa es una afirmación terrible.

Él básicamente aceptó el veredicto de la Corte Suprema de Justicia sin haber oído la conseja que eso no lo debía hacer porque si seguía ese camino de la defenestración, estaría en peligro la democracia.

Y repite, aún estamos pagando el precio de ser consecuentes con la institucionalidad democrática Y lo está diciendo en junio-julio de 2010 hace unos meses apenas.

LOS REVOLUCIONARIOS DE HOY NACIERON DE NUESTROS ERRORES

Los revolucionarios de hoy nacieron de nuestros errores. Ya con el segundo gobierno del presidente Caldera empezamos a pagarla y hoy la seguimos pagando, con todos esos desbarajustes que ha llevado el país a la peor de las situaciones y el reconocimiento de las culpas de aquel proceso que había exaltado. Luego nos repite: no contamos con partidos políticos sino con cascarones vacíos.

CAP ansía que se reinvente la política y que así se reinventen los partidos, sin lo cual no es posible reinventar la democracia, pero no puede pensarla y no la puede pensar porque está dentro de un solo modelo.

REINVENTAR LA DEMOCRACIA ES UN PROCESO MUY COMPLEJO

Reinventar la democracia como quiso CAP , sin saber qué iba a pasar, es un proceso muy complejo. Porque repensar la política en términos críticos, renunciar a esa estructura, al concepto de poder y al manejo del poder de los partidos políticos que tenemos para rescatar lo que él piensa que se debe rescatar, no puede hacerse mirando el modelo del 23 de enero.

Ese rescate tiene que ser buscando otros valores que son totalmente distintos a aquellos que dieron lugar a su mejor recurso, aquél que señaló a Agustín en las entrevistas de los años 79.

CAP TOMÓ LA CICUTA Y LUEGO SE ARREPINTIÓ  DE HABERLA TOMADO

Bien, pero CAP tomó lo cicuta, murió desde su punto de vista democrático, luego se arrepiente de haber tomado el camino de la cicuta, cuestiona aquella democracia, cuestiona aquellos partidos políticos, pero ya no tenía en la mente competencia para reinventar esa política.

Y yo creo que este libro de alguna manera nos invita a tomar esas reflexiones y tratar de iniciar ese proceso de reinvención de la política y de los partidos para realmente tener una democracia reinstitucionalizada y reinventada.

UNA LECCIÓN PARA LOS QUE HOY MILITAN EN
EL GOBIERNO Y EN LA OPOSICIÓN

Esto es una gran lección para los que hoy militan en el gobierno y para los que hoy militan en la oposición. Porque de lo contrario la salida sí va a ser violenta.

La salida no va a ser de un diálogo constructivo sino de distintos modelos y de nuevas visiones.

Y yo creo que estos políticos desgastados ya por el mismo peso de aquél modelo, también desgastado, no están entendiendo hoy al pueblo, no están entendiendo a los jóvenes que están creciendo bajo nuevos conceptos de país, de sociedad, de democracia y de la política.

Felicitaciones Agustín, este es un gran libro para entender lo que aquí ocurre y nos da un buen motivo para promover unos cuantos debates. Muchas gracias.


JESÚS ESPARZA
Rector de la Universidad Rafael Urdaneta
30 de noviembre del 2010
Cortesía del buen amigo Herctor  Alonso Lopez

REALITY SHOW

Octavio Lepage

Chávez aborda el problema de la vivienda utilizando sus indudables dotes escénicas. La reunión en Miraflores, con entrenados activistas políticos para ventilarlo en cadena de radio y Tv, puso de manifiesto que a Chávez solo le interesa el espectáculo. Se lució emplazando y amenazando al Presidente del Banco Provincia, como mensaje y advertencia a los demás banqueros.

De todos modos, ”le salió el tiro por la culata”. La avalancha de informaciones, datos, imágenes, láminas trasmitidos a partir del reality show de Miraflores, han puesto en evidencia el fracaso monumental de la política habitacional de Chávez.

Como es su costumbre, Chávez se empeña en transferir a otros sus propias culpas. Es culpa suya haber puesto el manejo del problema de la vivienda en manos de funcionarios incompetentes e irresponsables, sin mencionar sus malas mañas. En doce (12) años, con recursos astronómicos Chávez ha construido un número insignificante de viviendas. El 95% de las viviendas puestas en servicio en estos 12 años fueron construidas por la empresa privada. En la industria de la construcción, al igual que en todas las áreas de la economía, seguramente hay empresarios deshonestos, empresarios maulas, pero éstos son la excepción. El grueso de ellos, se dedicó a la construcción de viviendas, incentivados por las ganancias y un mercado seguro. Chávez carece de fundamento constitucional y ético para agredirlos de palabra y para despojarlos de sus negocios legítimos.

A parte de su táctica de transferir a otros su propia culpa, Chávez considera que todo problema de soluciona con una ley; y es experto en darles nombres llamativos. Acaba de poner en vigencia la “Ley del Refugio Digno“. En doce (12) años de gobierno chavista, no se ha construido ni un solo refugio. Increíble pero cierto.

Otra jugarreta de Chávez es la de expropiar por el placer de hacerlo, para sentirse poderoso (por cierto no son expropiaciones, son confiscaciones, despojos). Un periodista de investigación, teniendo a mano la lista completa de estacionamientos, galpones y terrenos confiscados, debería visitarlos para verificar sobre el terreno si están siendo acondicionados para construir en ellos las viviendas ofrecidas. Podrán comprobar que con ellos está sucediendo lo mismo que con las fincas y empresas industriales confiscadas. Son espacios muertos.

Finalmente, aunque sin agotar el tema, pone los pelos de punta la expresión de Chávez de que: “EN CARACAS CABE OTRA CARACAS” ¡ Por Dios, ya Caracas es una ciudad colapsada!

Por contraste los Presidentes Santos y Roussef superaron sus emergencias sin aspavientos, con silenciosa eficacia, sin leyes habilitantes ni show mediáticos.

Caracas, 2 de Febrero del 2011.

La MUD denuncia exclusión política a Consejos Comunales no chavistas.

Diputado encabezó encuentro contra la discriminación política
EL UNIVERSAL

"A unos les han exigido que lleven cartas de abnegación y fidelidad socialista, a otros la inscripción en el partido de gobierno, a otros que se pongan franela roja, y peor aún, están a quienes les han exigido para poder registrarle el consejo comunal aprobar un cursillo de adoctrinamiento comunista, aprenderse las consignas apologéticas en favor del Presidente o aprenderse el himno del partido de oficialista", estas son historias, según nota de prensa de Un Nuevo Tiempo (UNT), que se escucharon en el primer encuentro contra la discriminación política "que vienen sufriendo ciudadanos excluidos del respectivo registro de su consejo comunal, por no ser abyectos militantes del (actual) régimen" .

La actividad fue promovida por el diputado de la Asamblea Nacional William Ojeda (UNT, Miranda) en compañía de dirigentes comunitarios.

Alicia Trujillo del Consejo Comunal de Lomas del Ávila, José Gregorio Castillo del Consejo Comunal de San Bernardino, Malvira Angulo del Consejo Comunal de El Chorrito, Ada de Fernández del Consejo Comunal de San Miguel, Edgard Mautes, San Miguel parte baja, Rosa Zavaleta de Pablo VI y Manfredo González de El Marques, son sólo algunos de los dirigentes comunitarios "que contaron todas las peripecias que han tenido que realizar y las humillaciones sufridas para intentar recibir la llamada adecuación de sus consejos comunales", pero sin embargo, no ha logrado registrar el consejo comunal, advierte la nota.

Ojeda informó a los participantes que la Unidad democrática va a desarrollar una serie de iniciativas para enfrentar "este esquema perverso de discriminación política que es tan abominable como el que sufrieron los surafricanos negros con el apartheid en el siglo pasado".

"Discriminar a otro ser humano porque piensa distinto, porque tiene una ideología distinta al burócrata de turno, es un delito, es una actitud de bajeza espiritual inaceptable. Por eso vamos a llevar a cabo una serie de acciones para que se le ponga fin a esta práctica insana de hacer una participación popular tutelada, en la que solo pretende dársele cabida a los que tiene una determinada militancia partidista", recalcó.

http://www.eluniversal.com/2011/01/29/pol_art_ojeda-denuncia-exclu_2176258.shtml:

GOBIERNO DE FACTO

Por: Octavio Lepage

La situación de la democracia en Venezuela no es para tomarla a la ligera. Es inexplicable que en pleno siglo XXI, un país que vivió en democracia durante 40 años, ahora sea gobernada por un autócrata ensoberbecido – suerte de Ben Ali caribeño- que no conoce límites a sus caprichos e improvisaciones. En Venezuela ya no rige la Constitución, Chávez la tiró al basurero. Ahora uno se explica por qué desde el primer momento la llamó despectivamente “La Bicha”.

Restablecer el imperio de la Constitución es derecho y deber de los venezolanos, tal como lo consagra nuestra Carta Magna. Solo por la fuerza se nos puede obligar a vivir al margen de la institucionalidad democrática. Chávez recibió clara advertencia de que no lo aceptamos, el 26S, cuando fue derrotado (52% a 48%). Por el momento, la lucha de la oposición se concreta a inducir a Chávez a que acepte la nueva realidad política, cuyo rasgo fundamental es la presencia vigilante y combativa de 67 (65 + 2) diputados de oposición en la Asamblea Nacional. Es condición irrenunciable para el dialogo político que él insinuara en su Mensaje anual la reforma del Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea Nacional, el reconocimiento de la inmunidad de los diputados Mazuco y Pillieri, ilegítimamente privados de su libertad y cese de las maniobras encaminadas a incrementar ilegalmente el número de diputados oficialistas, ya inflado fraudulentamente, pues habiendo obtenido menos votos que la oposición (48%) tiene un número mayor de diputados.

El desarrollo de la apertura política insinuada por Chávez – positiva en principio- está por verse. Entre tanto, la democracia en Venezuela, sigue en agonía. Es responsabilidad de la OEA aplicar la Carta Democrática Interamericana, en cuyo texto se precisan los elementos que conforman y definen un régimen democrático (el de Chávez si acaso lo satisface en un 15%). Insulza ya declaro que: “La Ley Habilitante es completamente contraria a la Carta Democrática”. A esta se suman otras innumerables violaciones. 

 

La actuación de la OEA está por verse. Es dificultoso su mecanismo de toma de decisiones; y sobre todo, hasta mandatarios democráticos vacilan en enfrentarse a Chávez. Pueden arrepentirse. A semejanza de su mentor Fidel Castro, Chávez ha venido tratando de exportar su “revolución bolivariana”. Si lograre permanecer en el poder después del 2.012 -petrochequera en ristre-, arremeterá contra todos los gobiernos democráticos del Continente. A diferencia de Castro, Chávez operaría, no desde una isla, sino en tierra firme, en un país riquísimo en petróleo y con apenas con 55 años de edad.

Caracas, 24 de Enero del 2011.

GOLPES SIGLO XXI

HOJA DE RUTA ELECTORAL (XXXIV)

GOLPES SIGLO XXI

Octavio Lepage

El golpe de Estado tradicional se consumaba con la toma violenta del poder por militares sublevados. Ese modelo casi pasó a la historia. En Venezuela el ciclo de golpes militares se cerró con los del 4F y 27F, ambos fracasados. El del 11 de Abril del 2002, no encaja en ese modelo de golpe militar. No se intentó tomar a Miraflores por la fuerza, no se lanzaron morteros sobre La Casona, los jerarcas chavistas no fueron detenidos, no se suspendieron las garantías constitucionales. Chávez no hizo resistencia, más bien aceptó trasladarse a Fuerte Tiuna donde se encontraban los jefes militares sublevados, quienes inexplicablemente no le permitieron irse a Cuba, su única condición para renunciar a la Presidencia (“se le pidió la renuncia, la cual aceptó”). La inacción de los militares jefes de la sublevación se prolongó demasiado, hasta que el general Baduel decidió restablecer a Chávez en la Presidencia, quien hasta ese momento se mantenía en La Orchila, en la protectora compañía del difunto Cardenal Velasco y de Monseñor Baltazar Porras. En ningún momento la vida de Chávez corrió peligro. La autoproclamación y auto juramentación de Carmona, más que golpista fue una manifestación folclórica.

Ahora existe un nuevo modelo. Son los Presidentes constitucionales quienes se salen del marco de la Constitución para tratar de perpetuarse en el poder. En esa línea golpista de nuevo cuño ha venido actuando Chávez desde hace tiempo.

En términos políticos concretos, esto significa que Chávez está gobernando al margen de la Constitución. El hecho de ser Presidente por haber ganado elecciones (legitimidad de origen) no lo autoriza para gobernar fuera del marco constitucional. Perdió la legitimidad de ejercicio. Hoy en día el de Chávez es un gobierno de facto, que se mantiene por la fuerza militar y paramilitar, no por el apoyo ciudadano.

La Constituyente de 1.999, con apabullante mayoría chavista, previó que una situación de esta naturaleza pudiera presentarse en el futuro; y en el texto constitucional estableció principios y mecanismos para enfrentarla. La Constitución establece (art. 133) que “La Constitución no perderá su vigencia, si dejase de observarse por acto de fuerza”. Por añadidura, en el artículo 350 dice: “El pueblo venezolano desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas, o menosprecie los derechos humanos”.

 

En Venezuela hay base constitucional para llamar a la desobediencia civil, como en Túnez, donde el pueblo sin apoyo militar logró quitarse de encima a un autócrata que lo había oprimido por 23 años. Los venezolanos, mejor dicho, sus dirigentes democráticos prefieren guardarse todas las cartas para el 2012, cuando piensan derrotar a Chávez al igual que lo hicieron el 26S.

 

Caracas, 19 de Enero del 2.011

MUD lamenta la partida de Carlos Andrés Pérez

 

                La Mesa de Unidad Democrática le dio el pésame a familiares y amigos del ex presidente de Venezuela. “Como demócrata, Pérez es reconocido como uno de los principales promotores de la democracia en Latinoamérica; y en reconocimiento por sus ideas libertarias y de justicia social, fue nombrado vicepresidente de la Internacional Socialistas en 1976″, agregó la Alianza.

 La Mesa de la Unidad Democrática se une al duelo que embarga al pueblo venezolano por la muerte de Carlos Andrés Pérez, quien fuera electo en dos oportunidades por el pueblo venezolano Presidente de la República.

En vida, el ex presidente Pérez fue de una  firme  convicción democrática; además de haber sido  defensor de la institucionalidad y las leyes. Estas características fueron probadas al acatar la decisión de prisión de la Corte Suprema de Justicia por más de dos años, para  que luego en 1998 el pueblo tachirense le diera la senaduría e inmunidad parlamentaria.

Durante sus gobiernos, Carlos Andrés Pérez, desarrolló planes como el programa de becas Gran Mariscal de Ayacucho; la nacionalización de la industria del hierro y la industria del petróleo, creando además a la que fuera la segunda empresa petrolera a nivel mundial, Petróleos de Venezuela, S.A ( PDVSA).

Como demócrata, Pérez es reconocido como uno de los principales promotores de la democracia en Latinoamérica; y  en reconocimiento por sus ideas libertarias y de justicia social, fue nombrado vicepresidente de la Internacional Socialistas en 1976.

Al elevar una plegaria por el descanso de su alma, expresamos nuestro pésame a sus familiares, amigos.

                                                               

       Paz a sus restos.

Antonio Ecarri Bolívar, Vicepresidente de AD: el balance de la obra de CAP es arrolladoramente incomparable con este régimen

Para quienes militamos en Acción Democrática es un rudo golpe la noticia del fallecimiento de nuestro compañero el Presidente Carlos Andrés Pérez y estimamos que Venezuela está de luto, porque en las dos oportunidades que ejerció la primera magistratura lo hizo con gran sentido patriótico. En efecto, durante los gobiernos de Carlos Andrés Pérez y Acción Democrática, se nacionalizaron el hierro y el petróleo, convirtiendo a PDVSA en una de las empresas más exitosas y eficientes del planeta, se creó la Fundación Gran Mariscal de Ayacucho, que permitió a hijos de obreros y campesinos educarse en las universidades más prestigiosas del mundo. La creación del sistema de Orquestas juveniles e infantiles bajo la dirección del maestro José Antonio Abreu, quien fue Ministro de Cultura de su gobierno, es una obra que ha dignificado a miles de jóvenes de todas las clases sociales de Venezuela. El pleno empleo durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez y las leyes laborales que trajeron estabilidad a los trabajadores debe ser reconocido por todos los sectores de la vida nacional. Además Carlos Andrés Pérez, quien desde muy joven militó en la lucha social sufrió cárcel y destierro durante las dictaduras que sufrió el país y en ésta última sufrió, como él mismo dijera: “la peor de las muertes”, porque su defenestración inconstitucional trajo a Venezuela la pérdida de dos décadas que pudieron haber sido aprovechadas para colocar a nuestro país en el primer mundo y, lamentablemente, ha ocurrido exactamente lo contrario, Aquel monstruoso error, de condenar a Pérez por la ayuda prestada a la Presidenta Chamorro para protegerla de las bandas armadas sandinistas, se ve hoy con estupor por los miles de millones de dólares que ha despilfarrado este régimen de oprobio sin ninguna justificación ni soporte.

La dimensión continental del Presidente Pérez se agiganta cuando recordamos su decisiva influencia en la extensión de uestro mar territorial en más de 150.000 Kms cuadrados a partir de la celebración en Caracas y por su iniciativa la Conferencia del Mar donde se estableció este derecho soberano. Así mismo, su aporte definitivo en el derrocamiento, de la anterior dictadura que sufrió el hermano pueblo nicaragüense, de Anastasio Somoza y el haber sido el principal promotor de la nacionalización del Canal de Panamá. Además de su decisiva influencia en la consolidación de la justicia social internacional al convertirse en impulsador de reformas sociales en todo el globo desde su condición de Vicepresidente Mundial de la Internacional socialista al lado de Oloff Palme, Willy Brandt y Felipe González. En mi condición de vicepresidente de AD, quiero anunciar la decisión del partido de comenzar jornadas especiales en todo el país en memoria de uno de los más preclaros dirigentes de la historia del partido del pueblo. A partir de mañana, se celebrarán Funerales en las Santas Iglesias Catedrales de toda Venezuela en su memoria. En Valencia, será este lunes a las 9.30 am en la Catedral de esta ciudad.
fuente: http://www.notirapida.com/ver_noticia.php?id=3297

Declaración de los Diputados del Pueblo

 "Venezuela se encuentra en un momento dramático de su historia. Está en marcha un golpe de estado. La Constitución ha sido violada. El Presidente de la República junto al Poder Legislativo Nacional, con la anuencia de los otros órganos del poder todos por él controlados, ha desconocido la voluntad popular expresada en diferentes consultas electorales; ha desconocido a las autoridades legítimas electas por el pueblo; ha desconocido la potestad legislativa de la Asamblea Nacional que se va a instalar el 5 de enero; ha violentado los derechos y las garantías constitucionales a través de leyes que desconocen la descentralización y vulneran la libertad de expresión, desconocen la autonomía universitaria, violan la propiedad privada e intentan el control de las redes sociales de comunicación. El Gobierno se ha constituido en una tiranía que los venezolanos debemos derrotar y vamos a derrotar. El Presidente de la República junto al Poder Legislativo Nacional por él controlado, mediante el uso de las formas constitucionales, ha dado un golpe a la propia Constitución. Comenzó con la aprobación de leyes que desconocen el estado federal y descentralizado bajo el cual se organiza la República. Ha creado Comunas Socialistas, en donde se consagra la discriminación política como forma de participación y se establecen territorios distintos y se les otorga competencias y recursos que corresponden a los estados y municipios. Con este bloque de leyes se inhabilita a gobernadores y alcaldes a futuro y se desconoce el voto del pueblo soberano que los eligió.

El golpe siguió con la aprobación de una Ley Habilitante por año y medio mediante la cual la actual Asamblea Nacional le delegó al Presidente las facultades para sancionar leyes que ella misma no tiene porque este Parlamento sólo puede legislar hasta el 4 de enero de 2011, pues el 5 de enero se instalará la nueva Asamblea recientemente electa para un nuevo período legislativo.

El golpe continuó con la aprobación de leyes que cercenan la libertad de expresión y opinión. Incluso, se ha legislado para regular los contenidos de las redes sociales alternativas de comunicación, aplicando la censura previa constitucionalmente prohibida. Se quiere inhabilitar a los medios libres de comunicación y con ello inhabilitar también al pueblo soberano en sus derechos a estar oportuna y verazmente informado, a emitir sus opiniones y a expresar libremente su pensamiento.

Ante el desmantelamiento de la institucionalidad democrática, ante la legislación inconsulta y centralizadora, ante la promulgación de leyes inconstitucionales que en su conjunto sólo pretenden que un sólo hombre ejerza el control absoluto sobre todos los ciudadanos y todos los poderes legítima y constitucionalmente electos por el pueblo venezolano, nosotros los Diputados del Pueblo, electos democráticamente el pasado 26 de septiembre, declaramos:

Condenamos enérgicamente el golpe de estado que se encuentra en pleno desarrollo por parte del régimen y que procura implantar a través del Estado totalitario y militarizado un sistema comunista en Venezuela.

Alertamos sobre la utilización de formalidades democráticas para darle apariencia de legalidad a un conjunto de leyes inconstitucionales que en sus contenidos desconocen la voluntad del pueblo soberano.

Llamamos al pueblo venezolano a unirse, a rechazar y a activarse pacífica pero enérgicamente junto a sus Diputados ante el golpe de estado desde el estado que está en curso para desconocer su voluntad y producir una absoluta concentración de poderes por parte del Presidente de la República. La lucha es hoy, mañana y todos los días. Los estudiantes en las calles exigiendo su autonomía, los trabajadores y sindicatos ejerciendo su derecho a la protesta y a la huelga, los productores y campesinos defendiendo su propiedad, los gremios y las Academias informando y alertando al país, los empleados públicos reivindicando su libertad de pensamiento y sus derechos laborales, los hombres y mujeres demócratas que integran las instituciones del Estado defendiendo el Estado de Derecho, y nosotros, los Diputados en la Asamblea Nacional asumiendo las funciones que nos corresponden constitucionalmente. No hay Ley, ni Decreto, ni sentencia que calle a los venezolanos, que nos detenga en esta hora. Estas acciones del régimen son contrarias a la naturaleza de nosotros, los venezolanos, y por eso son inaplicables y efímeras. La protesta se hará sentir en cada rincón de Venezuela hasta que logremos alcanzar el objetivo: conquistar las plenas libertades de todos los venezolanos".
Caracas, 22 de diciembre de 2010

Marramucia por legalizarse - Leandro Pereira, Concejal del Municipio el Hatillo (Estado Miranda)

Marramucia por legalizarse

           Los vecinos Hatillanos conocen mi posición acerca de la ilegal aprobación de una Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal y la aun mas ilegal omisión del Consejo Nacional Electoral de ni siquiera cumplir con la fecha de convocatoria de elecciones de concejales que le fijó la espúrea reforma.

            Mi posición es de firme rechazo a esta patraña de las que acostumbra el régimen para disfrazarse de democracia, porque como ya lo he dicho en reiteradas oportunidades, quiero optar por continuar siendo concejal del pueblo hatillano, pero de manera legitima, y no como consecuencia de las truculencias del comandante con quien sabe que intenciones.

            A propósito de este tema, mi sospecha de que algo oscuro se teje en el olimpo de la  cúpula podrida autocrática que dirige el país, se confirma con el Proyecto de Ley de Regulación de Periodos Constitucionales de los Estados y Municipios,

            Mediante ese adefesio jurídico pretenden no solamente legalizar lo ilegal, sino destruir dos valores fundamentales de la democracia que el pueblo fundó en 1958:

1) La alternancia en el ejercicio del poder, ya que con artilugios leguleyéricos buscan mutilar los periodos de autoridades legítimamente electas en comicios realizados por vía de excepción.

2)  La separación de poderes que garantizaba mediante la elección de Alcaldes y Concejales en momentos distintos, de modo que los electores como masa no se den cuenta que les están entubando los parlamentarios con el gobernante, para tratar de tener un legislativo subordinado. Vieja figura que dicen combatir.

            Ahora, a mi modesto entender a Esteban no le interesa ni siquiera que los Alcaldes y Gobernadores chavistas tengan sus parlamentos locales a favor, en realidad lo que esta jugando es al desgaste de la soberanía municipal y de sus liderazgos. Esteban no cree en responsabilidades compartidas ni en pluralidad en que no sea el mismo el único Plural que exista.

            Esta patraña está dirigida a la instauración de una autocracia comunista que es el sistema idóneo para esclavizar a la sociedad bajo el dominio tiránico de un líder vitalicio.

            No nos comamos el cuento de esta nueva argucia leguleyérica.

Leandro Pereira

Concejal del Municipio el Hatillo (Estado Miranda)