La MUD denuncia exclusión política a Consejos Comunales no chavistas.

Diputado encabezó encuentro contra la discriminación política
EL UNIVERSAL

"A unos les han exigido que lleven cartas de abnegación y fidelidad socialista, a otros la inscripción en el partido de gobierno, a otros que se pongan franela roja, y peor aún, están a quienes les han exigido para poder registrarle el consejo comunal aprobar un cursillo de adoctrinamiento comunista, aprenderse las consignas apologéticas en favor del Presidente o aprenderse el himno del partido de oficialista", estas son historias, según nota de prensa de Un Nuevo Tiempo (UNT), que se escucharon en el primer encuentro contra la discriminación política "que vienen sufriendo ciudadanos excluidos del respectivo registro de su consejo comunal, por no ser abyectos militantes del (actual) régimen" .

La actividad fue promovida por el diputado de la Asamblea Nacional William Ojeda (UNT, Miranda) en compañía de dirigentes comunitarios.

Alicia Trujillo del Consejo Comunal de Lomas del Ávila, José Gregorio Castillo del Consejo Comunal de San Bernardino, Malvira Angulo del Consejo Comunal de El Chorrito, Ada de Fernández del Consejo Comunal de San Miguel, Edgard Mautes, San Miguel parte baja, Rosa Zavaleta de Pablo VI y Manfredo González de El Marques, son sólo algunos de los dirigentes comunitarios "que contaron todas las peripecias que han tenido que realizar y las humillaciones sufridas para intentar recibir la llamada adecuación de sus consejos comunales", pero sin embargo, no ha logrado registrar el consejo comunal, advierte la nota.

Ojeda informó a los participantes que la Unidad democrática va a desarrollar una serie de iniciativas para enfrentar "este esquema perverso de discriminación política que es tan abominable como el que sufrieron los surafricanos negros con el apartheid en el siglo pasado".

"Discriminar a otro ser humano porque piensa distinto, porque tiene una ideología distinta al burócrata de turno, es un delito, es una actitud de bajeza espiritual inaceptable. Por eso vamos a llevar a cabo una serie de acciones para que se le ponga fin a esta práctica insana de hacer una participación popular tutelada, en la que solo pretende dársele cabida a los que tiene una determinada militancia partidista", recalcó.

http://www.eluniversal.com/2011/01/29/pol_art_ojeda-denuncia-exclu_2176258.shtml:

GOBIERNO DE FACTO

Por: Octavio Lepage

La situación de la democracia en Venezuela no es para tomarla a la ligera. Es inexplicable que en pleno siglo XXI, un país que vivió en democracia durante 40 años, ahora sea gobernada por un autócrata ensoberbecido – suerte de Ben Ali caribeño- que no conoce límites a sus caprichos e improvisaciones. En Venezuela ya no rige la Constitución, Chávez la tiró al basurero. Ahora uno se explica por qué desde el primer momento la llamó despectivamente “La Bicha”.

Restablecer el imperio de la Constitución es derecho y deber de los venezolanos, tal como lo consagra nuestra Carta Magna. Solo por la fuerza se nos puede obligar a vivir al margen de la institucionalidad democrática. Chávez recibió clara advertencia de que no lo aceptamos, el 26S, cuando fue derrotado (52% a 48%). Por el momento, la lucha de la oposición se concreta a inducir a Chávez a que acepte la nueva realidad política, cuyo rasgo fundamental es la presencia vigilante y combativa de 67 (65 + 2) diputados de oposición en la Asamblea Nacional. Es condición irrenunciable para el dialogo político que él insinuara en su Mensaje anual la reforma del Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea Nacional, el reconocimiento de la inmunidad de los diputados Mazuco y Pillieri, ilegítimamente privados de su libertad y cese de las maniobras encaminadas a incrementar ilegalmente el número de diputados oficialistas, ya inflado fraudulentamente, pues habiendo obtenido menos votos que la oposición (48%) tiene un número mayor de diputados.

El desarrollo de la apertura política insinuada por Chávez – positiva en principio- está por verse. Entre tanto, la democracia en Venezuela, sigue en agonía. Es responsabilidad de la OEA aplicar la Carta Democrática Interamericana, en cuyo texto se precisan los elementos que conforman y definen un régimen democrático (el de Chávez si acaso lo satisface en un 15%). Insulza ya declaro que: “La Ley Habilitante es completamente contraria a la Carta Democrática”. A esta se suman otras innumerables violaciones. 

 

La actuación de la OEA está por verse. Es dificultoso su mecanismo de toma de decisiones; y sobre todo, hasta mandatarios democráticos vacilan en enfrentarse a Chávez. Pueden arrepentirse. A semejanza de su mentor Fidel Castro, Chávez ha venido tratando de exportar su “revolución bolivariana”. Si lograre permanecer en el poder después del 2.012 -petrochequera en ristre-, arremeterá contra todos los gobiernos democráticos del Continente. A diferencia de Castro, Chávez operaría, no desde una isla, sino en tierra firme, en un país riquísimo en petróleo y con apenas con 55 años de edad.

Caracas, 24 de Enero del 2011.

GOLPES SIGLO XXI

HOJA DE RUTA ELECTORAL (XXXIV)

GOLPES SIGLO XXI

Octavio Lepage

El golpe de Estado tradicional se consumaba con la toma violenta del poder por militares sublevados. Ese modelo casi pasó a la historia. En Venezuela el ciclo de golpes militares se cerró con los del 4F y 27F, ambos fracasados. El del 11 de Abril del 2002, no encaja en ese modelo de golpe militar. No se intentó tomar a Miraflores por la fuerza, no se lanzaron morteros sobre La Casona, los jerarcas chavistas no fueron detenidos, no se suspendieron las garantías constitucionales. Chávez no hizo resistencia, más bien aceptó trasladarse a Fuerte Tiuna donde se encontraban los jefes militares sublevados, quienes inexplicablemente no le permitieron irse a Cuba, su única condición para renunciar a la Presidencia (“se le pidió la renuncia, la cual aceptó”). La inacción de los militares jefes de la sublevación se prolongó demasiado, hasta que el general Baduel decidió restablecer a Chávez en la Presidencia, quien hasta ese momento se mantenía en La Orchila, en la protectora compañía del difunto Cardenal Velasco y de Monseñor Baltazar Porras. En ningún momento la vida de Chávez corrió peligro. La autoproclamación y auto juramentación de Carmona, más que golpista fue una manifestación folclórica.

Ahora existe un nuevo modelo. Son los Presidentes constitucionales quienes se salen del marco de la Constitución para tratar de perpetuarse en el poder. En esa línea golpista de nuevo cuño ha venido actuando Chávez desde hace tiempo.

En términos políticos concretos, esto significa que Chávez está gobernando al margen de la Constitución. El hecho de ser Presidente por haber ganado elecciones (legitimidad de origen) no lo autoriza para gobernar fuera del marco constitucional. Perdió la legitimidad de ejercicio. Hoy en día el de Chávez es un gobierno de facto, que se mantiene por la fuerza militar y paramilitar, no por el apoyo ciudadano.

La Constituyente de 1.999, con apabullante mayoría chavista, previó que una situación de esta naturaleza pudiera presentarse en el futuro; y en el texto constitucional estableció principios y mecanismos para enfrentarla. La Constitución establece (art. 133) que “La Constitución no perderá su vigencia, si dejase de observarse por acto de fuerza”. Por añadidura, en el artículo 350 dice: “El pueblo venezolano desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas, o menosprecie los derechos humanos”.

 

En Venezuela hay base constitucional para llamar a la desobediencia civil, como en Túnez, donde el pueblo sin apoyo militar logró quitarse de encima a un autócrata que lo había oprimido por 23 años. Los venezolanos, mejor dicho, sus dirigentes democráticos prefieren guardarse todas las cartas para el 2012, cuando piensan derrotar a Chávez al igual que lo hicieron el 26S.

 

Caracas, 19 de Enero del 2.011

MUD lamenta la partida de Carlos Andrés Pérez

 

                La Mesa de Unidad Democrática le dio el pésame a familiares y amigos del ex presidente de Venezuela. “Como demócrata, Pérez es reconocido como uno de los principales promotores de la democracia en Latinoamérica; y en reconocimiento por sus ideas libertarias y de justicia social, fue nombrado vicepresidente de la Internacional Socialistas en 1976″, agregó la Alianza.

 La Mesa de la Unidad Democrática se une al duelo que embarga al pueblo venezolano por la muerte de Carlos Andrés Pérez, quien fuera electo en dos oportunidades por el pueblo venezolano Presidente de la República.

En vida, el ex presidente Pérez fue de una  firme  convicción democrática; además de haber sido  defensor de la institucionalidad y las leyes. Estas características fueron probadas al acatar la decisión de prisión de la Corte Suprema de Justicia por más de dos años, para  que luego en 1998 el pueblo tachirense le diera la senaduría e inmunidad parlamentaria.

Durante sus gobiernos, Carlos Andrés Pérez, desarrolló planes como el programa de becas Gran Mariscal de Ayacucho; la nacionalización de la industria del hierro y la industria del petróleo, creando además a la que fuera la segunda empresa petrolera a nivel mundial, Petróleos de Venezuela, S.A ( PDVSA).

Como demócrata, Pérez es reconocido como uno de los principales promotores de la democracia en Latinoamérica; y  en reconocimiento por sus ideas libertarias y de justicia social, fue nombrado vicepresidente de la Internacional Socialistas en 1976.

Al elevar una plegaria por el descanso de su alma, expresamos nuestro pésame a sus familiares, amigos.

                                                               

       Paz a sus restos.

Antonio Ecarri Bolívar, Vicepresidente de AD: el balance de la obra de CAP es arrolladoramente incomparable con este régimen

Para quienes militamos en Acción Democrática es un rudo golpe la noticia del fallecimiento de nuestro compañero el Presidente Carlos Andrés Pérez y estimamos que Venezuela está de luto, porque en las dos oportunidades que ejerció la primera magistratura lo hizo con gran sentido patriótico. En efecto, durante los gobiernos de Carlos Andrés Pérez y Acción Democrática, se nacionalizaron el hierro y el petróleo, convirtiendo a PDVSA en una de las empresas más exitosas y eficientes del planeta, se creó la Fundación Gran Mariscal de Ayacucho, que permitió a hijos de obreros y campesinos educarse en las universidades más prestigiosas del mundo. La creación del sistema de Orquestas juveniles e infantiles bajo la dirección del maestro José Antonio Abreu, quien fue Ministro de Cultura de su gobierno, es una obra que ha dignificado a miles de jóvenes de todas las clases sociales de Venezuela. El pleno empleo durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez y las leyes laborales que trajeron estabilidad a los trabajadores debe ser reconocido por todos los sectores de la vida nacional. Además Carlos Andrés Pérez, quien desde muy joven militó en la lucha social sufrió cárcel y destierro durante las dictaduras que sufrió el país y en ésta última sufrió, como él mismo dijera: “la peor de las muertes”, porque su defenestración inconstitucional trajo a Venezuela la pérdida de dos décadas que pudieron haber sido aprovechadas para colocar a nuestro país en el primer mundo y, lamentablemente, ha ocurrido exactamente lo contrario, Aquel monstruoso error, de condenar a Pérez por la ayuda prestada a la Presidenta Chamorro para protegerla de las bandas armadas sandinistas, se ve hoy con estupor por los miles de millones de dólares que ha despilfarrado este régimen de oprobio sin ninguna justificación ni soporte.

La dimensión continental del Presidente Pérez se agiganta cuando recordamos su decisiva influencia en la extensión de uestro mar territorial en más de 150.000 Kms cuadrados a partir de la celebración en Caracas y por su iniciativa la Conferencia del Mar donde se estableció este derecho soberano. Así mismo, su aporte definitivo en el derrocamiento, de la anterior dictadura que sufrió el hermano pueblo nicaragüense, de Anastasio Somoza y el haber sido el principal promotor de la nacionalización del Canal de Panamá. Además de su decisiva influencia en la consolidación de la justicia social internacional al convertirse en impulsador de reformas sociales en todo el globo desde su condición de Vicepresidente Mundial de la Internacional socialista al lado de Oloff Palme, Willy Brandt y Felipe González. En mi condición de vicepresidente de AD, quiero anunciar la decisión del partido de comenzar jornadas especiales en todo el país en memoria de uno de los más preclaros dirigentes de la historia del partido del pueblo. A partir de mañana, se celebrarán Funerales en las Santas Iglesias Catedrales de toda Venezuela en su memoria. En Valencia, será este lunes a las 9.30 am en la Catedral de esta ciudad.
fuente: http://www.notirapida.com/ver_noticia.php?id=3297

Declaración de los Diputados del Pueblo

 "Venezuela se encuentra en un momento dramático de su historia. Está en marcha un golpe de estado. La Constitución ha sido violada. El Presidente de la República junto al Poder Legislativo Nacional, con la anuencia de los otros órganos del poder todos por él controlados, ha desconocido la voluntad popular expresada en diferentes consultas electorales; ha desconocido a las autoridades legítimas electas por el pueblo; ha desconocido la potestad legislativa de la Asamblea Nacional que se va a instalar el 5 de enero; ha violentado los derechos y las garantías constitucionales a través de leyes que desconocen la descentralización y vulneran la libertad de expresión, desconocen la autonomía universitaria, violan la propiedad privada e intentan el control de las redes sociales de comunicación. El Gobierno se ha constituido en una tiranía que los venezolanos debemos derrotar y vamos a derrotar. El Presidente de la República junto al Poder Legislativo Nacional por él controlado, mediante el uso de las formas constitucionales, ha dado un golpe a la propia Constitución. Comenzó con la aprobación de leyes que desconocen el estado federal y descentralizado bajo el cual se organiza la República. Ha creado Comunas Socialistas, en donde se consagra la discriminación política como forma de participación y se establecen territorios distintos y se les otorga competencias y recursos que corresponden a los estados y municipios. Con este bloque de leyes se inhabilita a gobernadores y alcaldes a futuro y se desconoce el voto del pueblo soberano que los eligió.

El golpe siguió con la aprobación de una Ley Habilitante por año y medio mediante la cual la actual Asamblea Nacional le delegó al Presidente las facultades para sancionar leyes que ella misma no tiene porque este Parlamento sólo puede legislar hasta el 4 de enero de 2011, pues el 5 de enero se instalará la nueva Asamblea recientemente electa para un nuevo período legislativo.

El golpe continuó con la aprobación de leyes que cercenan la libertad de expresión y opinión. Incluso, se ha legislado para regular los contenidos de las redes sociales alternativas de comunicación, aplicando la censura previa constitucionalmente prohibida. Se quiere inhabilitar a los medios libres de comunicación y con ello inhabilitar también al pueblo soberano en sus derechos a estar oportuna y verazmente informado, a emitir sus opiniones y a expresar libremente su pensamiento.

Ante el desmantelamiento de la institucionalidad democrática, ante la legislación inconsulta y centralizadora, ante la promulgación de leyes inconstitucionales que en su conjunto sólo pretenden que un sólo hombre ejerza el control absoluto sobre todos los ciudadanos y todos los poderes legítima y constitucionalmente electos por el pueblo venezolano, nosotros los Diputados del Pueblo, electos democráticamente el pasado 26 de septiembre, declaramos:

Condenamos enérgicamente el golpe de estado que se encuentra en pleno desarrollo por parte del régimen y que procura implantar a través del Estado totalitario y militarizado un sistema comunista en Venezuela.

Alertamos sobre la utilización de formalidades democráticas para darle apariencia de legalidad a un conjunto de leyes inconstitucionales que en sus contenidos desconocen la voluntad del pueblo soberano.

Llamamos al pueblo venezolano a unirse, a rechazar y a activarse pacífica pero enérgicamente junto a sus Diputados ante el golpe de estado desde el estado que está en curso para desconocer su voluntad y producir una absoluta concentración de poderes por parte del Presidente de la República. La lucha es hoy, mañana y todos los días. Los estudiantes en las calles exigiendo su autonomía, los trabajadores y sindicatos ejerciendo su derecho a la protesta y a la huelga, los productores y campesinos defendiendo su propiedad, los gremios y las Academias informando y alertando al país, los empleados públicos reivindicando su libertad de pensamiento y sus derechos laborales, los hombres y mujeres demócratas que integran las instituciones del Estado defendiendo el Estado de Derecho, y nosotros, los Diputados en la Asamblea Nacional asumiendo las funciones que nos corresponden constitucionalmente. No hay Ley, ni Decreto, ni sentencia que calle a los venezolanos, que nos detenga en esta hora. Estas acciones del régimen son contrarias a la naturaleza de nosotros, los venezolanos, y por eso son inaplicables y efímeras. La protesta se hará sentir en cada rincón de Venezuela hasta que logremos alcanzar el objetivo: conquistar las plenas libertades de todos los venezolanos".
Caracas, 22 de diciembre de 2010

Marramucia por legalizarse - Leandro Pereira, Concejal del Municipio el Hatillo (Estado Miranda)

Marramucia por legalizarse

           Los vecinos Hatillanos conocen mi posición acerca de la ilegal aprobación de una Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal y la aun mas ilegal omisión del Consejo Nacional Electoral de ni siquiera cumplir con la fecha de convocatoria de elecciones de concejales que le fijó la espúrea reforma.

            Mi posición es de firme rechazo a esta patraña de las que acostumbra el régimen para disfrazarse de democracia, porque como ya lo he dicho en reiteradas oportunidades, quiero optar por continuar siendo concejal del pueblo hatillano, pero de manera legitima, y no como consecuencia de las truculencias del comandante con quien sabe que intenciones.

            A propósito de este tema, mi sospecha de que algo oscuro se teje en el olimpo de la  cúpula podrida autocrática que dirige el país, se confirma con el Proyecto de Ley de Regulación de Periodos Constitucionales de los Estados y Municipios,

            Mediante ese adefesio jurídico pretenden no solamente legalizar lo ilegal, sino destruir dos valores fundamentales de la democracia que el pueblo fundó en 1958:

1) La alternancia en el ejercicio del poder, ya que con artilugios leguleyéricos buscan mutilar los periodos de autoridades legítimamente electas en comicios realizados por vía de excepción.

2)  La separación de poderes que garantizaba mediante la elección de Alcaldes y Concejales en momentos distintos, de modo que los electores como masa no se den cuenta que les están entubando los parlamentarios con el gobernante, para tratar de tener un legislativo subordinado. Vieja figura que dicen combatir.

            Ahora, a mi modesto entender a Esteban no le interesa ni siquiera que los Alcaldes y Gobernadores chavistas tengan sus parlamentos locales a favor, en realidad lo que esta jugando es al desgaste de la soberanía municipal y de sus liderazgos. Esteban no cree en responsabilidades compartidas ni en pluralidad en que no sea el mismo el único Plural que exista.

            Esta patraña está dirigida a la instauración de una autocracia comunista que es el sistema idóneo para esclavizar a la sociedad bajo el dominio tiránico de un líder vitalicio.

            No nos comamos el cuento de esta nueva argucia leguleyérica.

Leandro Pereira

Concejal del Municipio el Hatillo (Estado Miranda)